按照之前剛抓鋪勞榮枝的報道資料，勞榮枝和法子英共同殺害的人僅法子英認罪的就7人，只是當時勞榮枝逃走一直未歸案。

看了今天勞榮枝的庭審，勞榮枝根本不認罪 把一切推給了法子英。

我個人認為勞榮枝應該死刑是沒問題的，但是共同作案，法子英已經執行死刑，如今勞榮枝的口供說辭也無法確認真假，案件又發生了這么多年，勞榮枝的作案證據有些也無法確認，現在勞榮枝利用這個有利的狀況，為自己開脫。

最后如何判刑，當然法院會根據適用的法律條款判決。

但是真心希望這個案件的判罰要慎重，因為重案潛逃的犯罪分子會參照這個案件操作。

我個人支持重判嚴判！因為勞榮枝既沒有主動投案的情節，而是潛逃多年，如果真如她自己說的，她是被法子英威脅，他們已經分手，法子英歸案后，她應該主動自首，她之所以逃跑，是因為法子英被抓鋪后罪行暴露，逃避制裁，如果她只是從犯或者如她自己所說被脅迫，選擇逃跑并不是最好的結局。

總之，拭目以待吧，這個案件關注度高 會成為共同作案犯一方潛逃多年被抓鋪后如何判決的一個經典案例，希望可以判成鐵案。

她應該活不了啦，畢竟幾條人命，可是總覺得這個女人有些可憐，一輩子就這么過去了，多數時間活的提心吊膽，人不人，鬼不鬼，我倒是希望能判她個無期徒刑或者死緩，死者已矣，一個弱女子，讓她在牢里度余生吧，也是種懲罰，以她現在承受的壓力，比死都難受，即使不判死刑，我敢說，她命不久矣了。。。。一個可恨，可憐，又可悲的人

勞榮枝罪無可恕嗎？

您好。

法子英法援律師稱:法子英特別殘暴，對勞榮枝特別情深，臨死都一直在袒護勞榮枝，一提到勞榮枝就不說話，一個死到臨頭都要袒護的人，怎么可能去脅迫、恐嚇、毆打她了，如果情到深處便是恨，那就更不可能袒護她了，如果當年法子英沒有選擇袒護，沒有給勞榮枝爭取逃亡的時間，沒有和警察對峙，她都沒機會逍遙法外20年，這張圖看著有點…………。

其次如果真像她說的打得這么嚴重，那應該動靜特別大，法子英是有槍的人，偏要用最容易暴露自己的方式，而不是直接勒死她，或者是刺死她，是毆打她，用腳踢她，她難道不會尖叫，尖叫外面的人不會聽到，除非全是聾子，就算是塞著嘴巴毆打也有聲音，而且動靜也大，并且從法子英被抓捕的視頻就能發現，每家離得非常近，難道是你拍一，我拍一的方式對對方進行毆打。

20年的時間足夠她磨煉一身的好演技，一路的精湛演技，痛哭流涕，悲慘遭遇，卻一直在祈求法律放過自己，真心悔罪，20年的時間，她沒有一句道歉，她沒有一點賠償，他們求她放過的時候，她沒有放過，他們求她放過孩子的時候，她沒有放過，她自己錄的口供，發現對自己不利，她就裝失憶，推卸責任。

是人都有選擇，她不可能沒得選，她有選擇，但是她卻選擇了在一起，外出取錢的時候她可以選擇逃跑，她也可以選擇報警，她只要說出作案地點，法子英被抓，他怎么報復她家人，說明她根本沒打算報警，而是選擇了繼續作案，第一次她選錯了，那可以原諒，但是她每次都選擇犯同樣的錯，那已經不是她的錯誤了，而是她自己的選擇，自己的做出的選擇，就要承擔相應的后果。

她當初可以選擇逃跑，她沒有，她當初可以選擇報警，她沒有，她當初可以選擇遠離他，她沒有，她當初可以選擇不認識他，她沒有，她當初可以選擇不在一起，她沒有，她當初可以選擇放過他們，她沒有，甚至連3歲孩子她都不放過，連孩子都不放過的人，沒什么好原諒的。

勞榮枝罪大惡極，還不知悔改，百般狡辯，真的是罪無可??！

一是破壞別人家庭，做法子英情人，是個不道德的女人。

二是用色誘，謀財害命。即使那七條人命不是她親自動手，但死都因她而起，是她才令七條人命慘死在她面前，她與法子英同謀同罪，一誘一殺，配合默契，天衣無縫。

三是畏罪潛逃20多年，冒用她人身份，給公安機關的調查追捕制造了極大的麻煩，花費了極大的精力物力。

四是兇殘之至。竟連熊某3歲的小女孩也敢殺死，放進浴缸里泡著。

五是不知悔改，百般狡辯，口舌如簧，心如墨黑。明明是自己主動對法子英投懷送抱，又說是被法；被捕后，明明是勞榮枝，又說自己是某某嬌；明明是合謀，又說是被脅迫……百般狡辨，毫無底線。

這樣的勞榮枝，難道還因為她流淚痛哭、楚楚可憐，就可以免罪？

希望大眾不要被她的演技所迷惑了，更希望法庭對她作出公正的判決。

標簽：無可勞榮枝