堅決反對這個問題中的補充解釋。

這個問題提出來就帶有誤導性和傾向性，仿佛“石油不是有機形成的”已經成為既成事實一般。這本身就是錯誤的。

實際情況是，石油的形成原因還存在一定的科學爭論。

石油“有機成因論”是目前地質學界乃至科學界的主流觀點，在這種理論下發現了絕大多數、儲量不等的油田；但不可否認的是，石油“無機成因論”也是一個客觀存在的事實，只不過目前尚未得到足夠的勘探實踐證明而已。

我們無需解釋這兩個對立的學說是如何相互攻擊對方的，僅僅列出一些事實，以供大家自行判斷。

石油無機成因說的起源要追溯到19世紀70年代。從1876年俄國著名的化學家門捷列夫從化學的角度首先提出這一論斷開始，許多科學家都通過不同的研究得出了這個理論。持石油無機成因觀點的科學家們相繼提出了“碳化說”、“宇宙成因說”、“火山起源說”、“巖漿說”等眾多理論。簡而言之，石油并非是淺層的生物遺體經過復雜的轉化后形成的，而是來源于地球內部更深的地?；虻厍蛞酝狻?/p>

許多持“石油無機形成”觀點的科學家相信，只要地殼深部存在適宜的裂隙構造，那么就可以成為石油從深部運移至淺層的通道，從而形成大型油氣田。阿拉伯半島不斷擠壓歐亞大陸伊朗一側，這種板塊擠壓運動形成了一系列深部裂隙，從而形成了中東豐富的石油資源。但是無論如何，石油無機形成理論也有它無法自圓其說的軟肋。比如，和生物密切相關的沉積巖是目前已經發現油氣田的主要埋藏和儲集空間，而并非地殼深部的巖漿巖或變質巖；其次，石油中的旋光性等某些特性是顯著的生物成因標志；第三，無機成因已經證實的僅僅是簡單的碳氫化合物，和復雜的石油化學組成相去甚遠。

當然，反過來看，被廣泛接受的石油的有機成因理論也談不上完美無缺。關于這兩種理論的探索和研究可能還有很長的一段路要走，這需要大量的科學研究和更多的勘探實踐來證明，因此，對其中任何一個觀點的武斷認識都是不科學的。

標簽：有機形成石油