肉松起源于蒙古，蒙古人在每年的秋季殺掉老弱的牲畜，然后經過砸壓等處理，把一頭牛肉或羊肉做成肉松，貯藏在羊皮做的小袋子里。

一般用牛肉做肉松，再用牛膀胱儲藏肉松，一頭牛可以保證一個人幾個月的口糧，他們在遠征的時候也用這種方法，用肉松加牛奶做濃湯喝。

請問紙袋和塑料袋相比哪個更環保?

中國塑料年產量為3000萬噸，消費量在600萬噸以上。塑料袋如果按每年15%的塑料廢棄量計算，全世界年塑料廢棄量就是1500萬噸，中國的年塑料廢棄量在100萬噸以上，廢棄塑料在垃圾中的比例占到40%，這樣大量的廢棄塑料作為垃圾被埋在地下，無疑給本來就缺乏的可耕種土地帶來更大的壓力。

塑料在給人們的生活帶來方便的同時，也給環境帶來了難以收拾的后患，人們把塑料給環境帶來的災難稱為“白色污染”。

很多國家都采取焚燒（熱能源再生）或再加工制造（制品再生）的辦法處理廢棄塑料。這兩種辦法使廢棄塑料得到再生利用，達到了節約資源的目的。但由于廢棄塑料在焚燒或再加工時會產生對人體有害的氣體，污染環境，所以可以說廢棄塑料的處理至今仍是環保工作中令人頭疼的一大難題。

近年來環境的污染越來越嚴重了，環境的問題越來越引人關注，很多人開始注重環保并實際行動起來。中國就頒布了限塑令，以響應環保潮流。一些人開始使用紙袋而不使用塑料，可是為什么說紙袋不一定比塑料袋更環保，下面就由來給大家解答一下疑惑吧。

考慮一個產品夠不夠環保，不單單要考慮它在被使用后廢棄時是否容易降解，其實從一個產品開始生產的那一刻起，一直到這個產品作為廢物被處理掉為止，整個過程的每一步都背負著對環境的影響。了解這個過程，叫作“產品的生命周期分析”。

如果我們從生產到廢棄的完整過程，來全方位地比較紙袋和塑料袋對環境的影響孰大孰小，答案就不僅僅是降解或不降解那么簡單了。

先看看兩者的材質。紙袋的原材料當然是紙，而紙又分原漿紙和再生紙兩種，原漿紙主要是用木材等造漿生產的，再生紙是用被回收的紙制品重新制漿生產的。單從原料上看，原漿紙生產需要消耗大量木材等，這顯然對環境有影響。如果是用再生紙，雖然少了砍樹這一“罪狀”，但廢紙回收、清洗、脫墨、再制漿過程實際上還是會產生不少粉塵和污水，并且需要消耗更多的能量，再生紙比原漿紙的環保優勢并不很明顯。而且，再生紙因為纖維較短，承重能力稍差，顏色又暗，而商品紙袋或紙盒往往需要有一定的承重能力，而且還常常要印上鮮艷的圖案標識，因此再生紙至少在國內較少被用來制造紙袋，而更多是用作印刷用紙。也就是說，大部分商品包裝紙袋所用的還是木材原漿造紙。

而生產塑料袋的原料是從石油中分餾出的乙烯，乙烯的聚合工藝已十分成熟，如果單純從生產過程的能耗和污染來看，生產聚乙烯塑料袋要比生產紙袋更環保，也更經濟。塑料袋最大的問題在廢棄環節，廢塑料袋即便埋在地下幾百年也降解不了，如果環保意識比較差而隨意拋棄，加上疏于垃圾管理，就很容易造成“白色污染”。相比之下，廢棄紙袋對環境的影響比塑料袋小得多，它可以被回收進行再生紙制造，也可以被送到垃圾焚燒廠發揮余熱，即使不進行垃圾分類，紙品直接填埋掉也很容易腐爛降解，對環境沒什么害處。

所以，如果把生產過程、使用過程和最終的處置聯系起來看，塑料袋和紙袋對環境的影響都不小，而不能簡單地說用紙袋就是環保的。要想真正踐行環保的理念，那么無論是用了塑料袋還是紙袋，都要盡量把它們多用幾次。或者，還是用布袋吧，因為布袋可以反復使用，臟了洗洗就好，從環境成本來計算的話可謂是最環保的。

紙袋的原材料是木材，塑料袋的原材料是原油。為生產美國人每年要用的購物袋，廠家需要耗盡1400萬棵樹木，或1200萬桶石油。生產紙袋所帶來的空氣污染，要比生產塑料袋高70%。但塑料袋一旦生產出來就很難自然降解，它們可以存在幾百年，甚至上千年。只要是袋子的材料含了一部分的紙都可以統稱為紙袋。

由于塑料袋的生產成本更加便宜，美國食品雜貨店一般都會選擇它們。但舊金山正在限制消費者使用塑料袋。從今年4月份開始，該市將只允許使用可生物降解塑料袋或可再生紙袋。可生物降解塑料袋能在幾個月而不是幾百年里分解。塑料袋（Plastic bags）是以硝化纖維為主要原料制成的袋子，是人們日常生活中必不可少的物品，常被用來裝其他物品。因其廉價、重量極輕、容量大、便于收納的優點被廣泛使用，但又因為塑料袋降解周期極長、處理困難的缺點而被部分國家禁止生產和使用。

自2008年6月1日起，中國實行限塑令：“在所有超市、商場、集貿市場等商品零售場所實行塑料購物袋有償使用制度，一律不得免費提供塑料購物袋，并在全國范圍內禁止生產、銷售、使用厚度小于0.025毫米的塑料購物袋“。

不論是紙袋還是塑料袋，環保主義者的倡導都是一樣的：應循環使用它們。他們更進一步指出，最好的選擇，當然還是使用布袋，并總是帶上自家的袋子。

標簽：紙袋塑料袋相比