一個大國要想成為超級大國，是要具備很多條件的。比如社會制度和文化是否是具有時代先進(jìn)性，國土面積和人口比例是否協(xié)調(diào)，工業(yè)和軍事力量是否獨(dú)立和強(qiáng)大，還有這個大國的地緣環(huán)境是否安全是否優(yōu)良都是很重要的。

現(xiàn)在來講講印度到底有沒有可能成為超級大國的幾點(diǎn)理由。

①社會制度和文化是決定創(chuàng)造力和人口素質(zhì)的基本要素，沒有這兩點(diǎn)你想成為強(qiáng)國都難，更何況超級大國。

首先從制度上來講印度看似套上了民主國家這件外衣，但因?yàn)槠鋰袷芙逃潭鹊祝緹o法做到監(jiān)督政府公權(quán)力和引導(dǎo)政府政策的走向，從而導(dǎo)致印度政府腐敗和政策執(zhí)行力力度的嚴(yán)重不足。一個充滿腐敗和政令不通的社會，是絕對不會有創(chuàng)造力的。

從文化上看，印度的種姓制度在印度教的形響下，絲毫沒有弱化的跡象。而印度教那種人命天定，隨遇而安的思想，決定了印度人是不會為改變命運(yùn)而去拼搏的人種。

②從國土面積和人口比例

上來看，印度雖然擁有世界第一可適合耕種的國土面積，但印度無極限的人口增長，讓印度營養(yǎng)不良人口占到總?cè)丝跀?shù)的32%，一個連飯都吃不飽的國家，你讓她怎么去做超級大國。

③工業(yè)和軍事力量是否獨(dú)立和強(qiáng)大：印度一直以來是個以農(nóng)業(yè)立國的國家，大家想想在這個世界上，印度有拿的出手的工業(yè)產(chǎn)品嗎？沒有吧！如果印度工業(yè)強(qiáng)大，其軍事裝備用得著滿世界去買嗎？一個武器裝備都不會造的國家，怎么可能會成為超級大國呢？

④從地緣環(huán)境來看，印度確實(shí)跟美國一樣，不太可能會遭受外敵入侵。但自大的印度為了在南亞稱霸，無形中跟巴基斯坦成了死敵，從而讓印度成了邊境上永遠(yuǎn)有戰(zhàn)火的國家。一個在地緣上有同等級別對手的國家，是不可能騰出手來去管世界，去做超級大國的。

雖然印度是一個自大，而且又喜歡做夢的國家。但現(xiàn)實(shí)的種種不利因素，從事實(shí)上排除了印度成為一個超級大國的可能性。

當(dāng)然事無絕對，也許以后印度經(jīng)過自身的努力，也有可能變成了超級大國的，但印度要改變自身的某種缺點(diǎn)實(shí)在太難了。

導(dǎo)語:縱觀全球化時代五百年的歷史，超級大國那可以說是絕對稀有的物種，雖然超級大國從來都不會缺席，但是要成為全球超級大國，印度總該憑點(diǎn)什么吧？我們總不能說印度人口要超過中國了，印度就要成為超級大國了。印度成為超級大國絕對比登天還難，畢竟印度早已經(jīng)把航天器送上太空了，至于成為全球一極，眼下這種希望可以說是微乎其微。且不說印度能不能成為超級大國這檔子事兒，筆者認(rèn)為現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)是先讓印度完成工業(yè)化再說，不是筆者埋汰印度，要成為全球的超級大國，近500年的人類史，有且僅有4個國家，分別是西班牙，大英帝國，蘇聯(lián)，美國。一個工業(yè)化都沒有實(shí)現(xiàn)的國家，是沒有資格在全球領(lǐng)袖群倫的，而能不能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，絕對是一個超級大國的標(biāo)配。但要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，且不說會不會受到國際局勢的影響，就拿印度國內(nèi)來說，也是問題重重。

工業(yè)化是超級大國的標(biāo)配，沒有工業(yè)化超級大國之路就是扯淡五百年，四大霸主里面，除了第一代霸主西班牙靠的是掠奪美洲銀礦，成為歐洲暴發(fā)戶，建立了當(dāng)時全球第一大強(qiáng)大的海軍無敵艦隊(duì)以外，其它幾個世界級的霸主，那都是在制造業(yè)領(lǐng)域是杠杠的存在，其中英國，美國一度是世界的工廠，就像現(xiàn)在東方大國扮演的角色一樣，而蘇聯(lián)雖然輕工業(yè)搞得一塌糊涂，但是蘇聯(lián)的重工絕對是實(shí)力強(qiáng)悍的存在。為什么筆者認(rèn)為工業(yè)化如此重要呢？其一，現(xiàn)代工商業(yè)社會，雖然出現(xiàn)了資產(chǎn)虛擬化的傾向，但是工業(yè)依舊是國家硬實(shí)力的象征，歷史上的西方列強(qiáng)的船堅(jiān)炮利是工業(yè)化的成果之一，工業(yè)化也是最能實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，維持國家繁榮穩(wěn)定的利器，是相對農(nóng)業(yè)文明具有指數(shù)級數(shù)優(yōu)勢的產(chǎn)生財富的部門。一句話，物質(zhì)財富的多寡，拳頭的大小，就靠工業(yè)化的大機(jī)械生產(chǎn)，沒有工業(yè)化，就沒有源源不斷的物質(zhì)商品，就沒有穩(wěn)定的國家盈利模式和國家綜合實(shí)力。其二，軍事工業(yè)那是工業(yè)化之上的明珠，繞開工業(yè)化指望買出一個超級大國，這不啻于大清國靠買船發(fā)展海軍就能成為大英帝國一樣牛逼的存在，這現(xiàn)實(shí)嗎？工業(yè)化之于國防的重要性，那是不言而喻的，技術(shù)的獨(dú)立自主的重要性，從目中美貿(mào)易的芯片摩擦，想必大家都有所了解。其三，現(xiàn)代金融業(yè)，服務(wù)業(yè)，運(yùn)輸業(yè)，都是圍繞工業(yè)化而展開的，那是工業(yè)化不斷向前細(xì)分發(fā)展的產(chǎn)物，沒有高質(zhì)量的制造業(yè)，就沒有高端的相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)。有了物質(zhì)的生產(chǎn)，才有物質(zhì)的運(yùn)輸，銷售，信息溝通，以及擴(kuò)大生產(chǎn)的融資活動和建立在產(chǎn)品開發(fā)上的科技研發(fā)。工業(yè)既是主角也是各行業(yè)的基石。

而反觀印度呢？為什么筆者不看好印度，那確實(shí)是因?yàn)橛《鹊墓I(yè)化之路困難重重，不然建國之初繼承了大筆英國優(yōu)良資產(chǎn)，也沒有被美國，蘇聯(lián)打壓的印度，怎么還是這個鬼樣子呢？就拿鐵路里程來說，印度1947年獨(dú)立，鐵路里程已經(jīng)超過了5.3萬公里，而國土面積是印度3倍的中國也才僅有2.18萬公里，有工業(yè)基石之稱的鋼產(chǎn)量，印度1949年是134.7萬噸，中國才僅有15.8萬噸，當(dāng)時印度可是有全球十大工業(yè)國之稱，中國則是一窮二白。但是70年以后呢，2018年中國的GDP是印度的5.32倍，人均GDP是印度的4.8倍，工業(yè)產(chǎn)值方面中國為4萬億美元，全球第一，而印度僅為5200億美元。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言，2018年印度的GDP構(gòu)成中農(nóng)業(yè)占比17%，工業(yè)占比為18.5%，服務(wù)業(yè)占比64.5%，這看上去儼然是發(fā)達(dá)國家的數(shù)據(jù)，但是實(shí)際上這是還沒有實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的印度交出來的數(shù)據(jù)，過高的服務(wù)業(yè)比重的質(zhì)量也就可想而知。從印度出口的產(chǎn)品也可以證明這一點(diǎn)，印度的主要出口產(chǎn)品為紡織品，皮革，化工初級原材料，礦產(chǎn)品，貴金屬制品等等。在全球工業(yè)已經(jīng)進(jìn)入智能制造的時代，印度工業(yè)弄成這個樣子，那當(dāng)然是有原因的。

未經(jīng)血與火，印式民主下的印度土改注定難以成功，失敗的印度，國家喪失工業(yè)之基很多人說印度這個國家是娘胎帶毒，筆者深以為然。為什么說印度是娘胎歹毒呢，那當(dāng)然得從印度建國說起，印度的建國可以用一句話來概括，那就是沒有經(jīng)歷流血革命。沒有流血革命意味著什么？那就意味著沒有打破原有的利益格局，社會上的有害封建殘余沒有得到系統(tǒng)性的清理。現(xiàn)在印度殘余的各種問題，跟東方大國建國之初的情形很像。還是拿中國的例子來說事，比如1949年解放全中國以后，我們國家搞的第一件大事就是土地改革，土地改革就是把地主的田分給貧苦老百姓，讓大家有口飯吃。這樣做的好處是什么，第一是加強(qiáng)了國家對社會資源的調(diào)動能力，打擊了地方勢力，重塑了國家政權(quán)的權(quán)威性，有利于國家攫取資源搞工業(yè)化。要是國家天天因?yàn)檎鞯囟习傩兆h來議去，什么資源也不掌握，那是什么也搞不成的了，更不用說一下占個幾萬畝地搞重化工，大型煉鋼廠。

其次，當(dāng)然是解放了全國人民的創(chuàng)造能力，提高了糧食產(chǎn)量，為重工業(yè)現(xiàn)代化積累了原始資本。這樣的道理也很簡單，發(fā)展重工業(yè)那都是需要資本多，見效慢，但是長期利益極為豐厚的，在重工業(yè)建設(shè)期那是需要巨大的人力，物力，財力的，這些資源哪里來?當(dāng)然是要從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域抽調(diào)資源，二十世紀(jì)想向西方列強(qiáng)掠奪殖民地累積資本當(dāng)然是不可能。而要農(nóng)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行抽調(diào)，那得農(nóng)業(yè)領(lǐng)域有資源可挖，有組織架構(gòu)完成抽調(diào)工作。前者需要老百姓掌握土地，激發(fā)干活積極性，多產(chǎn)糧，畢竟自己家的土地干起活來比給地主家干活積極多了，其次要完成基層組織架構(gòu)，控制農(nóng)業(yè)資源，比如建立征糧的人民公社制度，再不濟(jì)國家也要掌握征稅大權(quán)吧。有了這些操作，農(nóng)業(yè)的收成轉(zhuǎn)給國家換成外匯，資金，才可以購買大型工業(yè)設(shè)備等等，其次農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的糧食，才能養(yǎng)活工業(yè)人口，這才能讓農(nóng)業(yè)領(lǐng)域遷出的農(nóng)民順利的轉(zhuǎn)移成產(chǎn)業(yè)工人，這絕對是一個巨型工程。這一切當(dāng)然都是建立在土改之上的。搞重工業(yè)搞的都是大工程，比如煉鋼，建化工原料廠，石油開采冶煉，超大投資規(guī)模的基建，水利工程等等。這些工程一旦搞成，可以說是全民普惠，這等于是為國民經(jīng)濟(jì)搭建鋼筋鐵骨的基本框架。

說了這么多土改的好處，我們在看一下印度。印度的土改只能是半拉子土改，到目前印度還有一半的農(nóng)業(yè)人口沒有土地。為什么沒有土改成功，那當(dāng)然是第一代領(lǐng)導(dǎo)人尼赫魯沒有進(jìn)行系統(tǒng)性大工程。土地改革這件事，要流血，要傷筋動骨，這也就決定了這件事只能以開國領(lǐng)袖之威方得以完成。當(dāng)然這也不是尼赫魯不想搞，而是支持尼赫魯?shù)膰簏h他們本身就是高種姓集團(tuán)，掌握著大量的土地的資源，也就是我們所說的地主，統(tǒng)治集團(tuán)自己動自己的蛋糕，這事也就只能想想。關(guān)鍵是印度沒有經(jīng)過革命，領(lǐng)導(dǎo)人沒有在血與火中樹立自己絕對的權(quán)威，還有一個民主制度的制約，要是尼赫魯搞的過猛，尼赫魯下臺也只是分分鐘的事情，結(jié)果印度也就只能搞出個半拉子土地改革。中央政府直接掌握的資源之少那是肯定了的，結(jié)果就是印度形成這樣的死循環(huán)，要搞工業(yè)化那就需要土地，需要土地就需要農(nóng)村人口遷移，農(nóng)村人口遷移需要工業(yè)化提供就業(yè)機(jī)會。印度要是不能破這個局，工業(yè)化那就搞不了，或者說只能搞緩慢工業(yè)化，一點(diǎn)點(diǎn)的積累政府資源，擴(kuò)大工業(yè)化。

筆者一度認(rèn)為印度就不能走民主化路線，要是出現(xiàn)個政治強(qiáng)人也好，靠著軍方的勢力，暴力推行土地改革，沒收私有資本，擴(kuò)充國家工商業(yè)資本和土地資源的控制力度，也許土地改革早就完成了。土地改革能搞好，那后面的重工業(yè)化也是時間問題，接著就是深度工業(yè)化，也能實(shí)現(xiàn)一步步富裕。可惜印度是個民主國家，政府不僅實(shí)力弱，還自身就是利益集團(tuán)，那就真沒有什么好的辦法了。指望后面的領(lǐng)導(dǎo)人有此魄力完成這樣的使命，無疑太難了，除非印度國內(nèi)打一仗，重塑一個強(qiáng)勢的中央政府。土地改革不能啟動，印度農(nóng)村的貧窮落后的改觀那是極度的緩慢，國家沒有錢，教育，福利那只能說是低下。有人說印度有全民免費(fèi)的醫(yī)療，教育，比中國還是要強(qiáng)，但是財政不足的印度公共醫(yī)療資源非常的貧乏，擁堵的醫(yī)療保障，印度每天都是漫長的等候人群，至于私立的醫(yī)院那是富人的天堂，當(dāng)然那里集中著印度最好的醫(yī)生和服務(wù)。

散裝的印度，中央對地方影響力微弱，區(qū)塊割裂嚴(yán)重，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展要說印度的散裝程度，一句話就可以概括，印度本來是一個地理概念而根本就不是一個國家。印度不僅族群復(fù)雜，意思是超過千萬人口的族群有11個，也有幾個人口規(guī)模在億級別的族群，語言更是多如牛毛高達(dá)二千多種，更是有多達(dá)17種官方語言，關(guān)鍵是中央與地方政府的關(guān)系頗有一點(diǎn)皇權(quán)不下縣的感覺。皇權(quán)不下縣的意思是，地方事務(wù)官方根本就沒有能力管控，幾乎為原始狀態(tài)。印度可以說從由傳統(tǒng)的封建制國家直接過渡到了現(xiàn)代印度，而這其中只是換了一個國家招牌而已，這就如晚清直接跨步進(jìn)入新中國是一回事，印度除了國家是新的，一切都是舊的。印度獨(dú)立前，印度的經(jīng)濟(jì)主體是由地主，佃農(nóng)，貧農(nóng)構(gòu)成，社會結(jié)構(gòu)則是有四大種姓和眾多的不可接觸者構(gòu)成，文化上則是帶有神棍色彩的印度教，中央與地方的關(guān)系則是眾多的土邦和大英的東印度公司構(gòu)成，中國傳統(tǒng)的大一統(tǒng)政治在印度這片土地上可以說是影子都沒有的。把這樣一個地區(qū)要整合成一個國家，按照中國人的理解，第一步當(dāng)然是要消滅各地土邦勢力，在版圖上進(jìn)行整合，其次則是消滅各種土邦的文化和文字，進(jìn)行文化上的大融合，再次就是建立強(qiáng)勢的中央政府政府和官僚機(jī)器進(jìn)行管理，非如此則非亂不可。

當(dāng)然，印度奇跡的地方在于它根本就沒有亂，各個邦還共存在印度這個大籮筐里。印度雖然經(jīng)歷幾十年的發(fā)展，中央政府的權(quán)威那是很薄弱的，從印度的政黨特性也可以看出這一點(diǎn)，印度的政黨多達(dá)幾百個，有人會說民主國家不都是多黨制嗎？多黨制當(dāng)然沒有問題，就拿印度最有影響力的兩個黨來說，一個是國大黨，一個是印度人民黨，但是在很多邦一級的政治中壓根就沒有國大黨或者印度人民黨執(zhí)政，比如在安得拉邦長期執(zhí)政的是泰固倫之鄉(xiāng)黨，在西孟加拉邦長期執(zhí)政的是印度共產(chǎn)黨，在旁遮普邦是阿卡利黨，至于邦以下的執(zhí)政黨那就更加的繁雜了。印度的這種特性這就相當(dāng)于在美國同時出現(xiàn)民主黨和自由黨均不是執(zhí)政黨，這當(dāng)然是由于地方實(shí)力強(qiáng)大，身處國家一級的政黨無法在地方擴(kuò)展勢力。至于中央與地方的步調(diào)不一那就是常事，這種松散的狀態(tài)當(dāng)然問題很多，全國統(tǒng)一步調(diào)，協(xié)同發(fā)展那是根本沒戲的，只能是千軍萬馬過河，各干各的，但多數(shù)情況是中央與地方?jīng)]有統(tǒng)一的共識，政府是什么事情也解決不了的，當(dāng)然去反對干一件事情確是極度的高效。印度號稱是一個國家，但全國的統(tǒng)一財政這種事情印度都做不到，眼下在2017年莫迪政府開始搞全國統(tǒng)一財政，解決印度各邦之間關(guān)卡林立，壁壘重重的狀態(tài)，提升物流效率，結(jié)束商品在全國自由流動是類似于跨國貿(mào)易的狀態(tài)，能不能成功，那我們就只能祝印度好運(yùn)了。

結(jié)語因此，筆者認(rèn)為，印度要成為超級大國，且不說國際環(huán)境怎么樣，就拿印度國內(nèi)的問題來說，可以說是一大堆，土改沒有完成的印度可以說是遲遲不能啟動工業(yè)化，沒有工業(yè)化就沒有大國之基。政治上印度無疑處于一種散裝的狀態(tài)，國內(nèi)政治的割裂，地方實(shí)力過大，族群復(fù)雜，都嚴(yán)重的影響了印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)然筆者認(rèn)為印度的經(jīng)濟(jì)增長有極大的空間，但是要追上發(fā)展了的某大國，印度可以說還差的很遠(yuǎn)，至于超級大國之路，一百年內(nèi)怕是看不見什么希望。

（本文完）

聲明:圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，若侵權(quán)，請聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：超級大國印度認(rèn)同