由工業上生產尿素的反應的微觀示意圖可知，A為氨氣（NH3）、B為二氧化碳（CO2）、C為尿素[CO（NH2）2]、D為水（H2O），其相關的方程式為：2NH3+CO2

?一定條件下?

.

?

CO（NH2）2+H2O．
A、由上述方程式可知，反應物為NH3、CO2，NH3不含有氧元素不屬于氧化物．故A錯誤；
B、由微粒的變化可知，在該反應前后，原子的種類和個數都沒有改變．故B正確；
C、尿素中，碳、氧元素的質量比為：12：16=3：4．故C正確；
D、由上述方程式可知，甲和乙兩種物質的分子個數比為?2：1．故D正確．
故選A．

為什么糧食產量只講畝產，不講總產？

感謝你的邀請。為什么糧食產量只講畝產，而不說總產，肖為華給你回答一下。

土地的計量單位是畝，就和咱們買菜按斤計算是一樣的，一畝地是667平方，一塊地的大小都是說這片地有多少畝。而總產量是這一片地的產量，是這片地畝產量的總和，所以說人們都說畝產量是多少，一般不說總產量。

如果農村人賣糧，那人們都說你賣了多少，這就是總產量，然后人們根據你的畝數來計算你的畝產量，通過畝產量來看你的產量高地低。

為了便于計算，所以農村人糧食的產量都按畝產計算，不按總產量計算。

為什么糧食只講畝產，而不講總產。

因為田地以畝為單位，是一個計量標準，農業方面研究新型種子，整個實驗田有多大，而你收割完后，產出有多少，國家就會以此推算每畝產出，一共多少畝地，增產總量有多少。

就好比一畝地打多少農藥，一畝地施多少化肥，從事農業各單位都以畝為計量標準，。

綜上所述，畝產就是行業形成的一個標準，每個家庭擁有的農田，每一塊地面積都不一樣，只有當換算成畝產以后，才能得出，哪個種子產量高，哪個化肥好。

農村老俗話說“沒有千頃地，難打萬擔糧”是什么意思？有道理嗎？

他只是一個多與少的問題，也就是說一個人沒有一百個人的收入總額道理，一畝地一百斤，十畝地一仟斤，地越多糧越多，這就民間流傳的沒有百畝田，難打百擔糧的理由。

所謂“頃”，是市制田地面積單位，一頃等于一百畝。

所謂“擔”，是市制重量單位，一百市斤為一擔。

“沒有千頃地，難打萬擔糧”，意即：不種上一百頃的莊稼，就收獲不了一萬擔的糧食，種植的地廣，打的糧食才會多。也泛指下的本錢大，得到的相應收益就會豐盈，而舍不得下本錢，小打小鬧，是成不了大氣候的。

美國耕地面積比中國大，但為什么糧食產量比不上中國？

美國耕地面積比中國大是事實，但用“大得多”來表達，有些夸張，美國耕地面積最高峰，是1982年的23.2億畝，近些年有部分耕地變為牧場、森林，到2019年這一數字已經變成22.8億畝。而我國耕地面積從建國時的14.6億畝，到2019年已經增長為20.23億畝，只比美國少2了億畝左右，二者半斤八兩。而之所以美國糧食產量不如中國，主要有三個原因，第一是耕地經濟屬性不同，導致利用率不同，第二是兩國人口基數不同，耕地在不同國情下的價值不同，第三是兩國耕地種植的作物種類不同，收獲量故而不同。

首先說第一點，兩國耕地利用率，2019年我國實際種植面積是17.4億畝，這其中從東北的一年一季半作物，過渡到華北的兩年三季作物，再到華南一年兩季、三季作物，可以說我國耕地在不同氣候環境下利用率高達95%以上，極少有耕地會處在修養生息狀態，這充分保證了我國糧食總產量。而反觀美國，從最北到最南，不管氣候如何，耕地農作物基本都是一年一季，收獲后留給土地足夠長的營養恢復時間，畢竟其沒有那么多人口，糧食內需不高，還有很大一部分可供出口。在我國農村，如果土地閑置，很可能被周圍人笑話，認為這家人不勤快。

再說第二點，兩國土地價值不同，我國總人口14億，美國總人口3.3億，我國是美國4倍還多。因為人口基數大，我國耕地所產的糧食大部分要提供內需，且運用各種科學手段提高畝產，畢竟14億人的口糧份額擺在那里，所以耕地在我國是賴以生存的基礎，也是保障工業、商業運行的先決條件。反觀美國，耕地與“商品”類似，都是以承包制存在，農場主的身份與我國農民有天壤之別，且美國糧食管理部門，會統一引導糧食價格，統一調控糧食種植量，防止高產量對價格造成沖擊，使糧食價格下降，完全按照商業邏輯運營。

第三點，兩國耕地種植的糧食作物不同， 因為上面兩個原因存在，使得我國耕地要優先種植三大主糧，也就是水稻、小麥、玉米，只有保證了這三大主糧以后，其次才能種植部分經濟作物，比如大豆、高粱、花生等，這無疑最大限度拔高了我國糧食總產量。反觀美國，小麥種植量僅排第三位，排在前兩位的是玉米和大豆，且大豆種植面積已經超過玉米，排在了第一位，至于水稻種植，美國也有，但僅在南部少數幾個州有小范圍種植，算不上主糧范圍，兩國截然不同的種植情況下，我國總產量高是必然。

其實，美國種植行業與我國種植行業的出發點也不同，美國種植主要是為了獲取飼料谷物，玉米、高粱、大麥、燕麥等皆是如此，再以谷物進行飼養行業，最終獲取肉制品食物，這才算是美國的“糧食”。而且，像玉米也多用作工業材料， 用來生產淀粉、甜味劑、玉米油、飲料、工業酒精以及燃料乙醇等，完全可以將美國農業看成是工業的一部分，所以糧食產量高與低，影響并不大，這種情況如果放在我國，口糧都沒有了，還怎么可能用來生產乙醇。

美國雖然每個州都有農業活動，但大型農業活動主要集中在大平原地區，美國大平原從中部五大湖算起，向西一直到達落基山脈以東，地勢非常平坦，面積超過我國華北平原和東北平原的總和，幾乎占美國總面積的五分之一，這樣的地勢非常適合種植產業化、機械化，如果美國也有14億人口，飲食習慣也與我們相同，那其糧食產量可以輕松超過我們。

最后，美國東部較濕潤的那一半，是玉米和大豆的主產區，被稱為玉米帶。而西部較干燥的那一半，則是小麥主產區，稱之為小麥帶。南部則主要生產棉花、煙草等，糧食種植分布非常有規律，這樣有序的分布，也非常適合種植產業化，但其并沒有因此而拔高產量，畢竟美國不是農業國家，農業在經濟的占比重太低了。

歡迎點擊關注，留言一起探討。

根據國際糧農組織公布的數據，美國的耕地面積大概是150萬平方公里，中國是120萬平方公里。美國比中國多出了30萬平方公里的耕地面積。30萬平方公里，大概是什么概念？就是4.5億畝。黑龍江是我國耕地面積最大的省份，約為2.4億畝。也就是說，美國耕地面積比中國接近多出了兩個黑龍江。

一個數據是，美國這幾年糧食產量基本維持在5億噸左右，中國也連續多年糧食產量超過了6億噸。2018年的全國糧食產量接近6.6億噸。我們可以發現我國的糧食產量比美國高出了不少超過1億噸。以一個人每一年消耗500斤糧食計算，1億噸（2000億斤）糧食可以養活4億人口。

為什么我國可以在耕地面積不如美國的情況下，糧食產量反而超過他呢？具體數字是中國耕地面積比美國少了20%，但糧食卻多出了30%。全下來的話，中國耕地但產量要比美國高了很多。

第一，美國耕地實行輪休制，中國基本不輪休。就是說雖然美國耕地面積為150萬平方公里，但實際上種植面積沒有達到150萬平方公里。有的地方耕地是一年種草，一年種糧食以保護地力。但是我國由于糧食需求的壓力巨大，耕地實行輪休制。像南方的水稻田一年種植兩次，而且第2年第3年繼續種植，中間不間斷。算下來的話，中國耕地面積的利用率要比美國高了很多。

第二，我耕地面積基本分布在溫帶一年一種，但我國有相當的耕地面積分布在亞熱帶一年兩種。在溫帶地區種植小麥一般就是一年一熟或者兩年三熟。在亞熱帶種植水稻，一般可以做到一年兩熟，甚至可以做到一年三熟。在畝產相同或者相近的情況下，你一年一熟，我一年兩熟，那么我的產量就是你的兩倍。

第三，兩國種植糧食的結構有所區別。美國的糧食以玉米、小麥為主，水稻種植的不多。我國水稻在南方地區廣泛分布。從產量高低看，作為主糧的小麥和水稻，后者的產量更高。在耕地面積相同的情況下，種植小麥的產量就會比種植水稻更低。

我認為，以上三個是造成中國在耕地面積在低于美國的情況下糧食產量反超的主要原因。如果你還認為有其他原因，歡迎留言補充。

標簽：國大美國耕地