最近幾年，碳肥在農資市場上比較火，有很多農資商都在大力宣傳一些所謂的碳肥，搞的我們農民眼花繚亂，有很多不明就里的人就相信了，覺得這是一種好肥料，紛紛購買。但這個碳肥到底是個什么肥料呢？我個人認為，這只是現在很多廠家的一個噱頭罷了，為什么現在碳肥這么火？因為這個能從我們的手里多賺到錢，道理就是這么簡單。

首先我們要知道是沒有碳肥這種肥料的前面說過了，現在很多的農資商在宣傳這些所謂的碳肥，他們說的都是碳肥，但是我們仔細看一下包裝，會發現這些所謂的碳肥，有很多會把碳肥這個詞表現的很突出，但是實際上只是一些含有腐殖酸的肥料或者生物菌肥等等，這一點無論是從執行標準或者許可證號上都能看出來，因為根本就沒有碳肥這種肥料。

這里面最重要的一個因素就是腐殖酸，因為腐殖酸里面就是有很多的碳的，有的人就利用到了這一點，腐殖酸肥料“上升”為碳肥，并整出一些所謂的“有機碳”來迷惑消費者，其實碳可以說是無處不在的，在很多物質里面都會含有碳，但是沒有一種可以稱之為碳肥。

那么在包裝上寫上碳肥算不算違規呢？這個不算啊，因為這只是人家的商品名，而不是肥料的種類，人家起名字就是叫做碳肥，你能怎么樣呢？在包裝上無論哪個方面人家也沒有把碳肥當做一個肥料種類，但是宣傳的時候可不是這樣了，人家就會說這是碳肥，不明就里的會以為這是一種肥料，真遇到明白的了，人家也有話說，這只是人家肥料的名字，我們是一點辦法也沒有的。

碳對作物的生長到底有沒有影響，作物生長所需要的碳從哪里來我們都知道，作物的生長需要一些大量元素和中微量元素，在我們施肥的時候，氮磷鉀就是我們常說的大量元素，作物生長需要的比較多， 除了常用的這些大量元素和中微量元素之外，還有碳氫氧這三種元素是作物作物生長所必需的，而且需要的量很多，這些元素能夠轉化成碳水化合物，是作物生長的基礎。

我們今天主要說碳這種元素，我們都知道我們種植的作物和其它的植物一樣會通過葉片的光合作用制造養分，吸收空氣中的二氧化碳，這是植物吸收碳的主要途徑，沒有任何一種施肥方法能夠替代葉片的光合作用對碳的吸收，沒有任何一種肥料中的碳能夠替代葉片光合作用吸收的碳，這個我們是要明確的，現在有一些人在宣傳用碳肥來替代或者補充光合作用吸收的大氣中的二氧化碳中的碳，那是毫無依據的，植物生長所需的碳絕大部分是來源于大氣中的二氧化碳，只有很少量的來源于肥料，這個不能本末倒置。

為什么現在的碳肥這么火現在的所謂的碳肥是非常火的，很多農資商都在推廣，這是為什么呢？首先就是現在的各種宣傳，對于所謂的碳肥的功效宣傳的鋪天蓋地，也有一些農戶用了之后確實有一定的效果，因為有很多碳肥其實就是腐殖酸肥料，對作物的生長確實是有一定的效果的。

這里面還有一個很重要的因素，那就是人的心理問題，當我們對一款肥料的效果比較期待的時候，往往就會對這個肥料的效果有一定的放大，還有一些人就是喜歡有這樣宣傳的肥料，不加分析的盲從，甚至還有些人在購買肥料的時候，只認貴的，認為價格高的就是好的等等。

這些正是有一些農資商所想要的，一種含腐殖酸肥料或者生物菌肥等等，加上了碳肥的標簽，宣傳到位，就能賣的火而且賣的價格高，何樂而不為呢？

總結我就是一個農民，我也需要購買農藥化肥，這就要與農資商打交道，我認為農資商應該是和農民利益共存的，只有農民掙到錢了農資商的生意才會更好。但是現在很多時候卻并不是這樣，就像現在一些所謂的“碳肥”，為什么根本就沒有這種肥料，現在卻如此火爆？我想這是農資商和我們農民都應該好好考慮一下的問題了。

關于“碳肥”是一個新詞。植物生長和結果需要多種元素，其中包括需要量多的碳、氫、氧、氮、磷、鉀、鈣、鎂、硫、鐵等等，也需要少量的微量元素，如硼、錳、鋅、銅、鈷等等。這些元素中，碳、氫、氧來源于空氣的二氧化碳和水，其他元素來源于土壤和肥料中。

從這個意義上講，植物生長的碳元素是充足的，沒有必要生產專門的“碳肥”。因此我個人對“碳肥”之說是保留不同看法的。以上回答僅為個人觀點供參考。

標簽：什么