我先簡單介紹一下儂智高這個人，他是壯族人、宋朝人。曾經(jīng)抗擊過交趾的入侵，但敗多勝少，屢敗屢戰(zhàn)。后來又起兵反宋，敗亡于北宋名將狄青。至于對他的評價呢，儂智高是個英雄，這是必須要肯定的一點(diǎn)。但是，評價儂智高確實(shí)很難，因為必須要把他放在那個特定的歷史時期才可以評判。因為北宋并不承認(rèn)他是“自己人”，北宋政府始終把他當(dāng)做“外族”來看的。我要說的是儂智高到底是不是民族英雄的問題，該怎么給他一個公正的評價。

儂智高主要的事跡就兩項，第一，抗擊交趾對大宋邊界的入侵。第二，起兵反宋。

只看第一點(diǎn)，他確實(shí)跟戚繼光很像，屬于抗擊外來侵略的民族英雄。這是無可辯駁的。但是他一直并沒有被大宋承認(rèn)，也就是說他抗擊外來侵略完全是自發(fā)行為，沒有得到政府的支持和認(rèn)可。這種性質(zhì)和三元里人民抗擊英國，是差不多的。就算是民間自發(fā)行為，但是他對中華民族的主體尊嚴(yán)進(jìn)行了維護(hù)，就憑這一點(diǎn)，他就是民族英雄。

但是就是因為他是少數(shù)民族得不到公正對待，而且反抗外來侵略得不到政府支持，壓力之下，不得已才起兵反宋。但是這屬于大宋的內(nèi)政問題，涉及不到民族方面，儂智高起義和安史之亂，其實(shí)本質(zhì)上性質(zhì)是一樣的。安祿山和儂智高一樣也不是當(dāng)時的主體漢族人，怎么沒人說安祿山是外族入侵呢？平定安史之亂的也沒有說是民族英雄吧。那憑什么對儂智高有異議？用一句話來概括就是“兄弟鬩于墻，外御其辱。”儂智高雖然敗于狄青，但是狄青也繼續(xù)了反擊交趾的事業(yè)，且完成了儂智高并未完成的任務(wù)和使命。

我對儂智高的評價就是，他是個民族英雄，但是他挑起了內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)火，對南方之地造成了一定的損失，這是他的過失。他的過是基于現(xiàn)實(shí)考慮的，而他的功，是基于歷史角度來評價的。

儂智高是廣源州的首領(lǐng)。

在宋朝時，西南的交趾（今越南北部）已經(jīng)脫離中原政權(quán)的統(tǒng)治，在交趾與大宋邕州（廣西南寧）之間，有一個廣源州，其首領(lǐng)就是儂智高。廣源州崇山峻嶺，有大山大河，盛產(chǎn)黃金、丹沙，民風(fēng)強(qiáng)悍，善于戰(zhàn)斗。儂氏家族歷來是廣源州的酋豪，臣服于交趾。儂智高頗有野心與抱負(fù)，他曾經(jīng)與交趾打仗，但戰(zhàn)敗被俘。考慮到儂氏的勢力，交趾把他釋放回廣源州，這并沒有改變儂智高獨(dú)立的決心。

公元1049年，儂智高出兵占據(jù)安德州，宣布脫離交趾統(tǒng)治，建立“南天國”。儂智高上表大宋朝廷，請求歸順，但是大宋朝廷抱著多一事不如少一事的心態(tài)，拒絕其要求。儂智高索性廣招亡命之徒，于1053年率五千精兵，攻破邕州，改國號為“大南國”，自稱“仁惠皇帝”，之后連續(xù)占領(lǐng)橫州、貴州、藤州、梧州、封州等，一路向東，直逼廣州城。儂智高圍困廣州五十七日不克，遂解圍攻破昭州。

在這種情況下，大宋帝國派名將狄青為荊湖南北路宣撫使，討伐儂智高。

狄青抵達(dá)前線后，采取堅壁清野之戰(zhàn)術(shù)。儂智高見狄青按兵不動，頗為輕視，沒將他放在眼里。狄青抓住機(jī)會，出其不意，越過天險昆侖關(guān)，攻打邕州東北的歸仁鋪。儂智高緊忙出動大軍應(yīng)戰(zhàn)，狄青正面以步兵接敵，將蕃落騎兵作為奇兵，從左、右兩翼包抄，儂智高大敗，損失數(shù)千人。

吃了敗仗后，儂智高退回邕州城內(nèi)。狄青推進(jìn)五十余里，儂智高精銳盡失，自知不是狄青對手，遂縱火燒了邕州城，在夜色的掩護(hù)下，倉惶出逃。收復(fù)邕州城后，宋軍繳獲了儂智高留下的金帛巨萬，并且發(fā)現(xiàn)了一具尸體，身著金龍袍。當(dāng)時有些將領(lǐng)認(rèn)為這是儂智高的尸體，打算向朝廷邀功。狄青答道：“安知這不是儂智高的詭計呢？我不敢在沒確認(rèn)的情況下，向朝廷假報邀功。”

狄青的判斷是對的。據(jù)史料所記，儂智高的確沒有死，他逃到了大理（今云南），不過其政治生涯從此劃上句號。

標(biāo)簽：什么樣歷史高是個