如果新能源取代石油，對(duì)我們有哪些影響？

答；沒有任何影響，該出行開車的還得繼續(xù)開車。反正都是出錢買石油產(chǎn)品或者新能源產(chǎn)品，沒錢寸步難行。

自本世紀(jì)七十年代初，資本市場運(yùn)作方式在世界范圍內(nèi)，瘋狂炒作，出現(xiàn)了一個(gè)前所未見的“能源危機(jī)”問題，它主要表現(xiàn)為石油短缺和油價(jià)上漲，使靠石油、天然氣等燃料為主體的能源供應(yīng)發(fā)生畸變，石油產(chǎn)品價(jià)格一路飆升。

由此造成了世界格局的經(jīng)濟(jì)飄搖和社會(huì)動(dòng)蕩。利益集團(tuán)的一部分人為利益而生，越是這樣越賺錢；利益讓他們嘗到了炒作的甜頭。為了利益，不惜動(dòng)用國家機(jī)器來進(jìn)行打壓其它產(chǎn)油國。經(jīng)濟(jì)→政治→軍事一條龍，讓人們毛骨悚然。

這些資本運(yùn)作以洗腦的方式，對(duì)人們實(shí)行一整套的歪理學(xué)說，讓人們意識(shí)到一種流行觀點(diǎn)，認(rèn)為“能源危機(jī)”是全球性的資源危機(jī)；特別是石油，由于長期的開采，資源已近枯竭，無法滿足日益增長的需求。事實(shí)果真如此嗎？

其實(shí)，這種觀點(diǎn)是不符合實(shí)際的。以石油和天然氣論，僅目前已探明的儲(chǔ)量即可滿足至少30～50 年的需要，而尚待查明的地質(zhì)儲(chǔ)量則更多。此外，從油頁巖、瀝青砂和煙煤中生產(chǎn)人造石油和煤氣的技術(shù)問題已經(jīng)解決，在經(jīng)濟(jì)上也是可行的，其資源的數(shù)量就更大了。

由于開采成本原因，逐利的商人基本放棄了煤炭開采，而煤炭儲(chǔ)量可以滿足人類兩個(gè)世紀(jì)的需求；而其地質(zhì)資源的總量更為可觀。如果再考慮到其它能源（如水力、原子能、太陽能等），則現(xiàn)有能源足以在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)保證人類經(jīng)濟(jì)生活正常發(fā)展的需要。

而在這段時(shí)間內(nèi)，隨著人類科技的突破，信息會(huì)有許多的新能源應(yīng)用上取得成功。因此，所謂“能源危機(jī)”實(shí)質(zhì)上并非資源危機(jī)。“能源危機(jī)”是許多政治、經(jīng)濟(jì)因素綜合發(fā)生作用的結(jié)果，是資本運(yùn)作基本矛盾在新形式下的政治、經(jīng)濟(jì)形勢下的產(chǎn)物。

在資本運(yùn)作制度下，能源的開發(fā)與利用，都是服從于資本家追逐高額利潤的目的，能源資源、尤其是石油資源遭到掠奪性的開發(fā)。弱肉強(qiáng)食的國家，長期以來依靠掠奪中東和其它產(chǎn)油國的廉價(jià)石油，以維持其能源的巨大消費(fèi)。包括美國制裁俄羅斯，都是以石油為爭奪焦點(diǎn)。

這就是叢林法則，適者生存，為了自己國家利益，不惜一切代價(jià)來進(jìn)行瘋狂的掠奪；同時(shí)它也折射出能源增長的社會(huì)需求與資本主義的能源供銷體制之間的矛盾；西方發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在能源開發(fā)和能源貿(mào)易之間的矛盾，以及通過能源危機(jī)所反映出來的世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系的危機(jī)，這些正是能源問題的社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。

以上為個(gè)人觀點(diǎn)，僅供提問者和頭條上的閱讀者們娛樂參考。

知足常樂2019.4.3日于上海

標(biāo)簽：新能源取代哪些