9月27日戰(zhàn)斗 目前只能判讀為低烈度局部沖突 僅僅憑借沖突就判讀武器時代顯然草率我們暫時不去沖突雙方在事發(fā)前是否存在過局部邊境劃界爭議，因為首先摧毀阿方坦克的，明顯是反坦克地雷，也就是說一定程度上阿方坦克，是首先被引進(jìn)狹小地域里，被使用來作為步兵伴隨坦克。

其次，左下方的地理隆起，說明沖突事發(fā)地域，存在地勢低洼，坦克有視線不良的可能存在。另外，一大隊的伴隨步兵，也是呈現(xiàn)密集隊形；稍后的錄像里，又發(fā)現(xiàn)阿方后方的擁擠路段上，有步兵戰(zhàn)車被摧毀的畫面。

啥意思啊？現(xiàn)在就說，這是亞方有預(yù)謀地一次戰(zhàn)術(shù)設(shè)伏，顯然結(jié)論過早，事情是沖突的畫面直接全景展現(xiàn)，它就不是無緣無故的愛？

兩點看法：

1.沖突不是戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭就意味著不計代價地，無所不用其極地攻擊對手的有生力量。

一來呢因為雙方的實力，其實都不咋地，比如說被亞方摧毀的T-64BV坦克，看名字就知道系個“爺爺”輩；二來呢，擱當(dāng)今地區(qū)沖段被網(wǎng)絡(luò)化傳播的信息時代，這則新聞吧？“政治宣示”意義突出，大伙知道西方國家對于“亞美尼亞大屠殺”的渲染，與土耳其官方說法的數(shù)據(jù)嚴(yán)重出入，干脆吧俄土兩國現(xiàn)在又走得近，反而波羅的海方面還不太平。

2.隨后兩天時間，阿方傳出的無人機戰(zhàn)果，聲稱摧毀了亞方的防空導(dǎo)彈陣地。

9A33“奧薩”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)聽上去很高級，你們瞅瞅吧？就右下那模樣，肯定是發(fā)射車。

倒是又找著了張波蘭軍隊，武裝泅渡的9A33“奧薩”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的雷達(dá)車的圖，關(guān)鍵部位還他么打碼了，反正就是射程在幾十公里以內(nèi)的近程防空戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，圖太次了不想采用。

那么是不是說亞方就沒有更好的防空武器了呢？早著呢！

亞美尼亞有“道兒-M2KM”和“山毛櫸-M1-2”防空系統(tǒng)，好東西人家沒用；因為要防備阿塞拜疆的米格-29，阿方當(dāng)年的采購數(shù)字是24架，保守估計的話，保養(yǎng)良好了還能拉出來起碼12架以上吧？

我對你們說，亞美尼亞還有4架蘇-30，當(dāng)初的合同不是14架就是12架，反正現(xiàn)在已經(jīng)交付了4架，隨時能用的。

（卡戴珊姐就是流量擔(dān)當(dāng)~呦吼~）

回到問題：

1.目前傳出的視頻，再次證明這伙人又在作秀！這不是戰(zhàn)爭，這就是局部地區(qū)的沖突，所以沖突規(guī)模被有意地控制在，可以被政治調(diào)停的范圍之內(nèi)。

理由如下：步兵戰(zhàn)車搭乘坦克伴隨步兵，跟坦克一起利用速度優(yōu)勢，達(dá)成戰(zhàn)線突破之后的，大縱深地向心突擊，以及相對應(yīng)的對于對手后勤，指揮，戰(zhàn)略資源的不對成打擊，才是坦克戰(zhàn)的精髓。

2.暫時還沒有關(guān)于阿方無人機的信息，簡言之就是“孫子輩”的中高空武器蘋果手機，在爆打“爺爺輩”的近防武器諾基亞9210，而“爸爸輩”的三代機們，被大佬們死死地按在了板凳上：“好漢哥！冷靜啊，你一出去就撕破臉面咯。。。”

對咯，大概“蜀黍輩”的“浩劫”二叔，他們都木有撒~

最終回答：僅僅就憑借，兩個地區(qū)性國家的領(lǐng)土爭端，而去對未來戰(zhàn)爭形制進(jìn)行判斷，顯然是草率的；參與沖突的雙方，顯然稱之為“代理人”都言之過早，相應(yīng)地西方世界之于亞美尼亞民族遷徙災(zāi)難的同情，以及敘利亞戰(zhàn)局的演變，以及其后產(chǎn)生的美土，土俄關(guān)系演變，甚至說美國大選與普京總統(tǒng)的呼吁被拒絕，這事里頭都有因素。

最后的話：這個問題顯然是出了豆哥的歷史領(lǐng)域了，回答這個不是因為熱度，也并非因為哥有關(guān)注二戰(zhàn)東線坦克大戰(zhàn)的舊情結(jié)。

須知我國作為陸權(quán)國家，有著漫長的國境線與眾多鄰國，我們與美國國情不同。的確，美軍當(dāng)前存在的編制小型化，輕型化，靈活化趨勢，值得我們深思與研究；但是關(guān)注未來戰(zhàn)爭形制，可能產(chǎn)生的新趨勢新演變，與保有當(dāng)前規(guī)模的強有力陸軍并無沖突，“小步快跑”結(jié)合放眼未來，只有自身更強大更完備，才更有理由說：“和平來自于威懾！”

標(biāo)簽：裝甲坦克意義