有市場，但是現(xiàn)階段空間已經(jīng)很小，可能在最近進入供過于求的局面。

成癮性產(chǎn)品，兩害相權(quán)取其輕的思路已經(jīng)成為現(xiàn)階段禁煙禁毒的主流思維。比如前段時間沸沸揚揚的各國大麻合法化，美國有十多個州開始解禁大麻，大麻沒有危害嗎?實際上大麻危害依然很大，比如成癮性，比如戒大麻附帶的焦躁和情緒失控。但是相對于美國10%接觸可卡因等毒品的人口，這種危害依然在可控范圍。所有的決策都有成本和效益，一些國家衛(wèi)生公共部門能夠忍受大麻替代阿片類藥物，這說明大麻相對于那些藥物或者毒品的替換是有正收益的。但是現(xiàn)如今還沒有一個公共部門試圖用電子煙來替代香煙。我們相信電子煙對于香煙來說危害更小，但是，這個正收益并不足以讓人產(chǎn)生強制替換的沖動。

如上所說，電子煙雖然減少了香煙帶來的傷害，但是這個減少并不產(chǎn)生足夠的正收益。再說另一個角度，雖然電子煙和煙油已經(jīng)成為我國一個比較龐大的產(chǎn)業(yè)，但是為什么吸煙者不按照價格選擇香煙，而要去買中華呢？（抱歉，我不吸煙，所以只能說出這個通俗的品牌）電子煙除了在健康上面減害不多，在抽煙另一個體現(xiàn)身份價值的功能上面，其也依然是早期鋪墊。在電子煙的領(lǐng)域，品牌不但沒有認(rèn)知度，還因為門檻過低，進入企業(yè)太多出現(xiàn)了很多劣質(zhì)的煙油，前段時間FDA就下架了44種電子煙，比如央視還有315的跟進。隨著監(jiān)管的推進，我們也許未來會找到電子煙的品牌常青樹，但并不容易。

另外，電子煙的危害還在不確定性當(dāng)中。FDA在前段時間發(fā)起了安全性調(diào)查，很多案例證明電子煙會觸發(fā)癲癇，案例多達127例，機制尚不清楚，但因為此，電子煙在很多區(qū)域已經(jīng)出現(xiàn)了禁止銷售的情況。這加大了這個產(chǎn)業(yè)的不確定性。

當(dāng)然有一個積極的方面，就是電子煙有時候可以幫助戒煙，用安慰劑的方式，就是先用含尼古丁的煙油，然后偷偷換了，讓自己感覺在抽煙。這樣可能能提高戒煙成功率，這方面我不抽煙不知道，我估計效果也不會太好，因為我有個朋友戒煙試過很多方法，自己騙自己被證明是行不通的。

所以說結(jié)論：有人說電子煙沒有危害！這是謠言，有人說電子煙危害是抽煙的三倍！這也是謠言。電子煙依然會讓你吸入一些致癌物質(zhì)，類似于香煙，但減害是明顯的，其危害來自兩個方面：已知的危害如果要量化，那是香煙的一半，另一方面的危害來自于未知，上面的說法是，癲癇。

至于電子煙行業(yè)，前幾年在國內(nèi)這個行業(yè)狂風(fēng)卷席，蓬勃發(fā)展。電子煙在2018年有一個報告，我們可以看在需求方面的數(shù)據(jù)：

同時還有個產(chǎn)量對比，注意，實際數(shù)據(jù)大約至2017年，其后的數(shù)據(jù)根據(jù)慣性預(yù)測得出。

請不要靜態(tài)的看行業(yè)，近期雖然沒有報告，但是預(yù)計2019年產(chǎn)業(yè)就會發(fā)生短期的衰退。至于未來，長期看最好的生意還是戒煙，這是電子煙的努力方向，這依然需要研發(fā)。而現(xiàn)階段減害為目的的電子煙，其會出現(xiàn)頭部集中的狀況，也就是銷量大的企業(yè)，未來更好，擠走小品牌。至于品牌方面，為免推廣嫌疑，各位還是各大電商去觀察，如果要投資，就從這些產(chǎn)品倒查這家企業(yè)。

標(biāo)簽：目前有沒有國內(nèi)