你好，康奈爾大學和環境保護基金研究人員進行的一項令人不安的新研究獨立測量了許多氨肥廠的甲烷排放量。令人吃驚的結果表明甲烷排放量比行業估計值高100多倍，是美國環境保護局對美國所有工業甲烷排放量的估計值的三倍。

雖然人類排放到大氣中的甲烷量遠遠少于釋放的二氧化碳量，但它是一種明顯更有效的溫室氣體 - 甲烷排放后20年內的增溫作用約為二氧化碳的84倍。有些人認為甲烷排放貢獻了由人為造成的全球暖化效應的25%。

這項新的研究旨在為未充分研究的甲烷排放增加一些急需的客觀測量：天然氣的工業用戶。大多數先前的研究已經檢查了天然氣供應鏈中早期點的甲烷排放，包括生產和分配點的測量。在住宅和商業區也開始有效地跟蹤甲烷排放。

為了探索天然氣工業用戶的甲烷排放，研究人員最近在一些谷歌街景汽車上安裝了新的甲烷傳感設備。肥料工廠被確定為目標，因為他們是天然氣的主要用戶，并且在美國約有二十幾家中選擇了六家代表性工廠。配備傳感器的車輛在工廠附近的公共道路上行駛，以量化由于泄漏、不完全燃燒或化肥生產期間的低效化學反應而出現的甲烷排放。

結果令人難以置信，工廠使用的天然氣平均有0.34％的被泄漏到大氣中。然后，該研究將這個數字擴大到美國的所有化肥生產，計算年甲烷排放量為28 gigagram。據報道，該行業僅估計其甲烷排放量為每年0.2gigagram。EPA目前聲稱在美國的所有工業過程和產品使用總共產生8 gigagram的甲烷排放。

“我們采取了一個大多數人從未聽說過的小型工業，并發現它的甲烷排放量是美國所有工業生產排放的甲烷排放量的三倍，”該研究的共同作者John Albertson說。“它向我們表明，先驗估計與實際測量之間存在巨大差距。”

John Albertson表示，最近天然氣是傳統“骯臟化石燃料”的環保替代品，因此對甲烷排放的追蹤至關重要。

“...甲烷是天然氣的主要成分，其比二氧化碳具有更強的全球變暖潛力，”Albertson說道。“供應鏈中任何地方都存在大量排放或泄漏，這可能使天然氣成為氣候變化的一個重要因素。” 希望對您有

以前的糧票還有用嗎？

我國上個世紀六七十年代，是國家三年暫時困難時期。國家實行的是計劃經濟，生活用品丶生產資料采取憑票供應。遺留下來的各類票證已不在流通，并以紀念收藏，隨歷史而消逝。而今，以屬懷舊的心態，追憶那不堪回首的往事。在哪個年代，農民種地要完成國家的定購任務，工廠要按規定完成指標。生活中有布票丶糧票丶糖票丶肉票丶煤油票丶柴油票等。就連出行代步大金鹿自行車也要憑票購買。實踐證明，計劃經濟的模式，不能滿足人民對物質生活的需求，不適應中國的經濟發展。只有改革開放，才有國富民強！

農業社會人口減少會削弱國力的道理真不適用工業社會嗎？請看描述？

誰說農業社會農業人口減少就一定會削弱國力？

當農業生產力水平發展到一定程度，人口大量繁衍，必然發生人多地少矛盾——農民耕作小塊土地（包括自有和租種），收入已不足以養活整個家庭。于是一部分人就需要尋找新的工作崗位，于是轉入了紡織手工行業（這就是十六十七世紀間種花家東南地區早期工人【機工】產生的根本原因）。

這使得國力削弱了嗎？誠然此時的大萌江河日下，但這是王朝末世，與農業人口多少沒啥關系。

你說這是特例？雀食，地多人少生產不足才是農業社會常態，可這種情況下怎么會出現農業人口減少？必須是戰亂、災荒或者統治者暴虐啊！這不符合你的前提吧？

至于工業社會，工業人口減少一定不會削弱國力嗎？經濟衰退了解一下，當工廠倒閉，大量工人失業，社會產品不足，大蕭條就在眼前時，你還覺得國力棒棒噠？

你之所以會有這種錯覺，是因為工業社會技術發展進步比農業社會快得多。農業社會要積攢到人多地少，可能需要幾百年；而工業革命后一個行業可能在出現幾十年甚至十幾年后，就走向沒落。這時候可能有大量原工業人口要再就業，其中一部分會轉向所謂的服務業——

敲黑板劃重點，是所謂服務業，不是真正的第三產業。一個紡織工人改去飯店端盤子或者買保險，這叫工業人口減少；但汽車工人改做汽修或者培訓新工人則不算！歐美所謂第三產業發達，其實是將工業研發保障部門劃入服務業的！

在你眼中，關聯性就是因果性，所以才會有各種莫名其妙的聯想。

定義補充

工業社會人口減少是較上述除把“農業”換成“工業”外完全同上

此外交流的定義不是有貿易往來的國家的總人口，而是能買賣或交易貿易品的總人口

標簽：社會用工國力