受上游原料猛漲，農資猛漲。在這種背景下，農民還是農民，難道就不當農民了嗎？但應對農資猛漲，農民應該這樣做：（1）組織起來。把村、鎮農民組織起來。這樣可以適當降低采購成本。（2）退出去。部分散戶靠種糧賺錢養家已不現實，散戶種點口糧田可以了。（3）少施用。生產過程少用、不用農藥化肥，多用有機肥。（4）多補貼。政府應加大農資綜合補貼力度。

今年農資猛漲，農民該何去何從？農資價格的上長，必然會引起農產品價格的上漲。如我們農民使用的種子，化肥，地膜，農藥，殺蟲劑等等的價格上漲，就一定會引起糧食，蔬菜，水果，豬肉，雞蛋等等價格的一定程度的波動，就如前兩年化肥價格上漲，帶來的玉米價格和豬肉價格上漲一樣。如果今年的農資價格真正的猛漲，必然帶來的農產品價格上漲的結果，將一定影響廣大農民朋友和廣大的城市低收入人群，以及那些因特殊情況（如疾病，事故，災害等）致窮的農村人和城市居民的正常生活（在這種情況下，受到傷害的一定不會只有我們農村人，那些生活在城市里的低收入人群以及社會上那些真正的貧困人口，他們的生活應該還沒有我們農村人有保障，所以說，在這樣的情況之下，千萬不要只看到我們農村人）。在這種情況下，我私自認為我們生活在社會中的廣大農村人和城市低收入人群以及社會上那些真正的窮人一定會得到國家和社會一定程度的幫扶，不然我們農村人和城市里低收入人群以及社會上那些真正的窮人又如何能夠保證正常的生活呢？國家和社會應該是不會允許這樣的情況發生。

化肥一袋漲三四十元，柴油一升漲幾元，人工成本在漲還能種地嗎？

能種，必須種，這指特定群體，就是六十歲以上的老農民，因為最近有了新規定，六十歲以上農民不準到工地打工，那么他們只好種地了。那怕種一畝地只五十元收入，也要種。不種地干什么？總要生活下去嘛！

無論怎樣漲，農民對于土地有深厚感情的，我們還是照樣種地，因為到了五六十歲以后，打工不容易了，再說，近幾年，疫情反復無常，還是呆在農村比較安全，土地還是農民生存的依靠啊！

沒有化肥的農業行嗎？被“妖魔化”的化肥何去何從？現在農業發展何去何從呢？

好久沒有聊這些事兒了，是沒有在頭條聊這些，直怕自己議論偏激了被當成異類。您這個問題顯然問得有點快超越地球了，帶點兒科幻的意味。我的意思是這已經超越了你我的想象。簡單講吧，沒有化肥的農業是可以的，被“妖魔化”的化肥我沒理解了您是指哪種“妖魔”？是把化肥當成仙丹了？還是？現代農業發展，我是自信的，會越來越好，越來越人性人，越來越接地氣。

下來按照我的理解做個解釋吧。

一、關于需要不需要化肥的問題從現在的農業發展狀態來看，別說中國，就是在世界上都是以化肥為中心的。為什么？世界人口現在已經是60億以上了，這么多的人口是需要吃喝的，怎么保障？需要相當數量的糧食、水果和蔬菜。比起100年前，人口增量了一倍以上，可是化肥在100年前已經被發明了。這就是個時代要求。

現在這種人口狀況下，農業必須要發展，而且需要單產的繼續提高。要提高不外兩種辦法，一是科技提升，二是正確施肥。所以，在相當長一段時期內，沒有肥料做保障，要提升畝產簡直就是個幻想。所以，我們不要再懷疑需要不需要化肥的問題了，即使肥料利用率相當高的以色列、荷蘭、日本等，都是在追求利用率的問題，而不是追求簡單追求有機種植的問題，即使有機種植都是在減低肥料殘留的前提下提升產品質量，而不是一些所講的純粹不用肥料就是所謂的有機種植。那種利用有機化概念做炒作的，大量施用有機肥料的辦法也許過多少年以后，糧食畝產達到更高水平后再談吧。

二、化肥被“妖魔化”問題這是個一語雙關的問題。

正因為化肥給農業生產帶來了無盡的價值，也給人民帶來了足夠的農業產品，使得大家對化肥也點神秘化，不用不行了，用得少了也不行，這是個認識問題。

也有人認為在當前肥料產品越來越多，概念化炒作也多了，價格定位也越來越離譜了，所以，認為化肥就象個惡魔，讓人們越來越不敢認識了，這也是個認識問題。從某一方面來講，也正是人們對化肥的崇拜，使得自己被化肥所利用所捆綁了吧。

當我們認為化肥好的時候，誰都不去聊再好的東西都應該去合理地利用，就如李子好吃但也不能多吃的道理，也如貂皮大衣是好東西，也不能在大夏天去穿吧。

化肥好，因為它在近幾十年來，使得玉米畝產從幾百斤產到了2000斤，土豆從1000斤產到了近一萬斤，為了也不是為什么我們當時不去讓老百姓用得合理一些呢？誰能想到那么多呢？如果你剛分了地，需要的就是產量，會想那么多嗎？土壤里缺的就是營養，你說少吃點，可能嗎？

現在問題出現了，需要我們合理施肥了，就提出來了，我感覺這就是合理的，治理一下，就逐步協調了。所謂的化肥“妖魔化”并沒有那么嚴重吧，不會是某些人的杞人憂天吧。

三、現代農業如何發展我要問你了，什么是現代農業？現代農業追求的是什么？當你要說，現代農業就是肥料消除化，那你就是瘋子；你要說現代農業就是提升產品品質、產量的前提下適量使用化肥，那我贊賞你。

有些瘋子惟恐天下不亂，化肥用量多了，造成了土壤板結、酸化、重金屬超標了，就說都是化肥造成的，要改，要改得徹底些，干凈些，一定要搞成純有機化的。我跟你講，一個是不可能，一個是條件不達。因為人活在世上就是首先要考慮生存，沒有糧食的保障，別的想都別想。

如果人口數量不變就穩定在現在的水平，那么除非有機農業的產量能達到現在的水平。如果達不到，不要考慮純有機。現代農業都是站在人文的基礎上來談的。

有人從幾千年前的有機農業跟現在的肥料農業相比，認為有機是可以的，那能是一個條件嗎？那時才有幾個人？即使那樣，是不是還得去找點野果子吃呢？所以，不要有幻想，把現在的土壤治理好，努力把土壤質量搞得平衡一些，然后依靠現代科技向低殘留、高效益發展，這才是我們該走的路，而并不是象猜想那樣，猜到了想到了，就想把從前全然否定，那不是唯物主義者該做的事。而是應該站在發展的角度上去正確看待化肥，去與現代農業結合，得到些必然失去些，這也是農業中所講的養分歸還，也是科學上講的質量守恒。

農業發展需要營養來做支撐，有機肥料中的營養如果達不到作物需求的時候，就不要空講肥料無用論。化肥好不好，大家都有定論，它有什么不好的，完全可以通過制度讓它好起來；現代農業需要現代農業人來做，要利用現代農業理論實實在在地去實踐，而不是空談半天后，來誤導人，使人心渙散。

因為沒有化肥，農業產量太小，農民接受不了小產量，低收入的，有機農作物認知太慢，價格又貴，對普通消費者接受不了，有機產量小。價格上不去，所以農民還依賴化肥。

標簽：何去何從化肥妖魔化